W poniedziałek, 26 stycznia 2026 r., krakowscy i małopolscy parlamentarzyści Koalicji Obywatelskiej podpisali apel o zatrzymanie eskalacji nienawiści i przemocy w życiu publicznym. To reakcja na internetowe publikacje dotyczące „polowań” na prywatny adres prezydenta Krakowa Aleksandra Miszalskiego.
KO stawia sprawę ostro: podkręcanie zainteresowania prywatnym adresem osoby pełniącej funkcję publiczną to nie „krytyka”, tylko zastraszanie i ryzyko przemocy. Ich przekaz jest prosty: spór ma dotyczyć decyzji i polityki, a nie rodzin, domów i życia prywatnego – bo to normalizuje nagonkę.
Druga strona odpowiada równie twardo: politycy i władze miasta nie mogą chować się za hasłem „stop nienawiści”, gdy rośnie społeczny gniew wokół realnych decyzji – zwłaszcza takich jak SCT, które dotykają tysięcy mieszkańców. Krytycy uważają, że apel wygląda jak próba uciszenia ostrej debaty i odwrócenia uwagi od meritum.
To nie jest problem wyłącznie dużych miast i prezydentów. Podobny mechanizm potrafi dotknąć też lokalnie: wójtów, burmistrzów czy starostów — gdy spór o decyzje przeradza się w personalną nagonkę, a emocje zaczynają „szukać adresu”, zamiast argumentów. I wtedy stawką nie jest już polityka, tylko bezpieczeństwo ludzi i granice życia publicznego.
